Sirve para Repsol. Sirve para los fondos
buitre. ¿No sirve para Riquelme? A falta de dólares, el Gobierno ha
entendido que la sequía de divisas no operará por siempre y que, en un
futuro, es probable, que las reservas del Banco Central vuelvan a estar
en un nivel que deje tranquilos a propios y extraños. Pero por el
momento la única alternativa cuando se tienen que pagar dólares es
hacerlo con bonos argentinos –una promesa de pago futura–.
Por estas horas, hasta los fondos buitre confirman que, de prosperar la negociación, ellos estarían dispuestos a cobrar con bonos a 10 años, tal como se le pagó la estatización de YPF a Repsol. Entonces ¿por qué no acercarle una propuesta parecida al mejor jugador que puede tener Boca Juniors?
Riquelme quiere que se le pague en dólares. Boca no puede, primero, porque no los consigue en el mercado oficial –la AFIP no tiene una categoría “divisas para jugadores de fútbol”– y en segundo lugar, no puede comprometerse a ‘respetarle’ un valor teórico del dólar paralelo a Riquelme. Boca quiere pagarle en pesos y si Riquelme quiere dólares, pagárselos en pesos a la cotización oficial de 8,13 pesos.
Si no se le puede pagar en dólares, entonces el jugador quiere que se le pague en pesos. Pero hete aquí que pide que se le den los pesos suficientes para que él, con esos recursos, pueda comprar los dólares que fija el contrato. Obviamente esta condición de Riquelme implica ir al mercado paralelo y pagar los $ 12,15. Pero Boca no quiere asegurarle un dólar blue a Riquelme, ni a $ 12, ni a 13 pesos.
A la estrategia de pagar con bonos argentinos para hacerse de dólares se la conoce como la “Solución Repsol”, porque la Argentina la utilizó hace algunos meses para pagarle a la petrolera la estatización de YPF, si bien Repsol los vendió inmediatamente.
Partiendo de la base que Boca debería hoy desembolsar casi $ 31.600.000 para pagarle a Riquelme –al tipo de cambio blue– los u$s 2,6 millones por un contrato a 18 meses, el Club de la rivera podría en cambio buscar variantes. En rigor, podría buscar una salida mixta entre una “Solución Repsol” y una “Solución Buitre”.
Boca, que no puede emitir bonos, sí podría, en cambio comprarlos en la Bolsa local y dárselos a Riquelme como pago. Con esos bonos, Riquelme podría cambiarlos por dólares billete a un tipo de cambio que hoy es de $ 11 por dólar (dólar Bolsa), por lo que Boca se ahorraría $ 3 millones y Riquelme terminaría con los dólares en la mano.
Pero hay más. Si, en cambio, Riquelme decidiera depositar ese dinero en una cuenta en un banco del exterior –y declararlo ante la AFIP, por supuesto– entonces el tipo de cambio por dólar se acercaría a los $ 10. En ese caso Boca se ahorraría $ 5,6 millones y Riquelme terminaría con sus dólares depositados en el exterior.
Boca, que quiere pagarle “dólar oficial” a Riquelme, habría concedido extraoficialmente al jugador un “techo” admisible en $ 10. Es decir que Riquelme podría llegar a Boca si decidiera hacer la operación del “contado con liqui”, que es comprar bonos argentinos con pesos en la bolsa local y, 72 horas después, venderlos en la Bolsa de Nueva York contra dólares. Es legal, y seguramente a los hinchas de Boca les va a interesar...
Por estas horas, hasta los fondos buitre confirman que, de prosperar la negociación, ellos estarían dispuestos a cobrar con bonos a 10 años, tal como se le pagó la estatización de YPF a Repsol. Entonces ¿por qué no acercarle una propuesta parecida al mejor jugador que puede tener Boca Juniors?
Riquelme quiere que se le pague en dólares. Boca no puede, primero, porque no los consigue en el mercado oficial –la AFIP no tiene una categoría “divisas para jugadores de fútbol”– y en segundo lugar, no puede comprometerse a ‘respetarle’ un valor teórico del dólar paralelo a Riquelme. Boca quiere pagarle en pesos y si Riquelme quiere dólares, pagárselos en pesos a la cotización oficial de 8,13 pesos.
Si no se le puede pagar en dólares, entonces el jugador quiere que se le pague en pesos. Pero hete aquí que pide que se le den los pesos suficientes para que él, con esos recursos, pueda comprar los dólares que fija el contrato. Obviamente esta condición de Riquelme implica ir al mercado paralelo y pagar los $ 12,15. Pero Boca no quiere asegurarle un dólar blue a Riquelme, ni a $ 12, ni a 13 pesos.
A la estrategia de pagar con bonos argentinos para hacerse de dólares se la conoce como la “Solución Repsol”, porque la Argentina la utilizó hace algunos meses para pagarle a la petrolera la estatización de YPF, si bien Repsol los vendió inmediatamente.
Partiendo de la base que Boca debería hoy desembolsar casi $ 31.600.000 para pagarle a Riquelme –al tipo de cambio blue– los u$s 2,6 millones por un contrato a 18 meses, el Club de la rivera podría en cambio buscar variantes. En rigor, podría buscar una salida mixta entre una “Solución Repsol” y una “Solución Buitre”.
Boca, que no puede emitir bonos, sí podría, en cambio comprarlos en la Bolsa local y dárselos a Riquelme como pago. Con esos bonos, Riquelme podría cambiarlos por dólares billete a un tipo de cambio que hoy es de $ 11 por dólar (dólar Bolsa), por lo que Boca se ahorraría $ 3 millones y Riquelme terminaría con los dólares en la mano.
Pero hay más. Si, en cambio, Riquelme decidiera depositar ese dinero en una cuenta en un banco del exterior –y declararlo ante la AFIP, por supuesto– entonces el tipo de cambio por dólar se acercaría a los $ 10. En ese caso Boca se ahorraría $ 5,6 millones y Riquelme terminaría con sus dólares depositados en el exterior.
Boca, que quiere pagarle “dólar oficial” a Riquelme, habría concedido extraoficialmente al jugador un “techo” admisible en $ 10. Es decir que Riquelme podría llegar a Boca si decidiera hacer la operación del “contado con liqui”, que es comprar bonos argentinos con pesos en la bolsa local y, 72 horas después, venderlos en la Bolsa de Nueva York contra dólares. Es legal, y seguramente a los hinchas de Boca les va a interesar...
Fuente: Diario El Cronista | Jueves 3 julio de 2014
